A revisão de literatura (RL) é o processo por meio do qual examinamos os trabalhos já existentes sobre nosso tema e problema de pesquisa de modo a aproveitar o que já existe de conhecimento produzido para que este nos auxilie na elaboração da nossa pesquisa, dissertação ou tese.
O termo “auxiliar” é genérico mas foi escolhido intencionalmente porque a RL pode nos auxiliar de diversas maneiras:
Portanto, a RL é uma base não apenas para o desenvolvimento do trabalho, mas para a própria Definição do foco do trabalho e da pergunta de pesquisa.
Recomendamos a elaboração de uma RL narrativa ou tradicional, e não uma revisão sistemática. Apesar de não ser uma opinião consensual no PósARQ, consideramos que esta última é excessivamente complexa para ser feita no âmbito de uma dissertação ou até mesmo de uma tese. Ela exige protocolos rígidos e uma quantidade de leitura muito grande para atingir um objetivo muito específico, ou seja, apenas um dos muitos pontos citados acima por meio dos quais a RL pode nos auxiliar em nosso trabalho.
Portanto, uma revisão sistemática, por ser muito específica, seria apenas uma parte da nossa RL, obrigando-nos a elaborar todas as outras partes da mesma maneira.
Um bom “caminho do meio” é incorporar apenas algumas partes da revisão sistemática em nossa revisão narrativa, tais como explicitar: - as bases de dados consultadas; - as strings de busca utilizadas; - os critérios para inclusão ou exclusão; - etc.
Seguindo esse caminho, temos algumas vantagens da revisão sistemática no que diz respeito a uma maior transparência quanto aos procedimentos adotados, mas mantemos a maior abrangência e flexibilidade da revisão narrativa ou tradicional.